|
Canciller
Rodriguez Araque considera que no prosperará Denuncia Peruana Contra
Venezuela Ante La OEA
El Canciller Alí Rodríguez Araque considera que no tiene fundamento la propuesta de declaración que el gobierno del Perú pretende presentar ante la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos en contra de Venezuela, por la supuesta injerencia del Presidente Hugo Chávez Frías en asuntos internos de esa nación, ya que no hay elementos que puedan sustentar tal afirmación. Aseguró que las manifestaciones hechas por el Jefe del Estado venezolano responden a ataques sistemáticos que le ha proferido el mandatario peruano Alejandro Toledo desde 2002 cuando se produjo el golpe de Estado en nuestros país y en el 2003 cuando hubo el golpe económico, que costó a la nación venezolana más de 25 mil millones de dólares, y “en todas esas situaciones siempre hubo una actitud por parte del Presidente Toledo de interferir en los asuntos internos de Venezuela”, agresiones que prosiguieron después del rechazo del modelo del ALCA por MERCOSUR. Recordó el Canciller que a ninguno de esos ataques el Primer Mandatario venezolano respondió públicamente y sólo en una oportunidad conversó telefónicamente con el Jefe de Estado peruano “para hacerle los señalamientos al respecto, con el rigor del caso”. Dijo que posteriormente Venezuela, “en el ejercicio de sus derechos soberanos, decidió retirarse de la Comunidad Andina porque la permanencia en la CAN es voluntaria y no es obligatorio permanecer dentro de ella y en ejercicio de lo que estipula el artículo 135 del Acuerdo de Cartagena, Venezuela decidió retirarse, lo comunicó oportunamente e inmediatamente volvieron los ataques del Perú”. El titular de MRE enfatizó que el Gobierno de Venezuela no permite que nadie venga a insultar al Presidente Chávez porque hace ejercicio de los derechos soberanos del país. “Respondió a un ataque personal de un candidato presidencial del Perú”. Precisó que se ha llegado a tal grado de “estupidez” al extremo que, desde Venezuela, retornaron al Perú 83 pacientes, totalmente curados de severos problemas visuales, y se dijo que a esa nación estaba desembarcando un nutrido grupo de venezolanos que iban a perturbar el normal desarrollo del proceso eleccionario de esa nación andina y “después apareció un individuo diciendo que iba a inspeccionar cómo se gastaban los 600 mil dólares que había aportado el Presidente Chávez para la campaña del candidato Humala. En fin, cualquier absurdo que se le ocurra a cualquiera es admitido como válido por las autoridades peruanas como por algunos medios que apoyan a una candidatura en Perú”. Ante la consulta de los periodistas acerca de que durante un encuentro con la prensa, el Canciller del Perú y su Embajador ante la OEA dijeron que una muestra de la intromisión del Presidente Hugo Chávez en la política interna peruana fue su expresión durante el día de hoy, invocando a Dios para que iluminase la conciencia política del pueblo peruano y no escogiesen a un determinado candidato, el Canciller respondió que “yo creo que la invocación a Dios es una exclamación muy común ante los cristianos y todos conocen muy bien que el Presidente Chávez es cristiano, católico, apostólico y romano, como él mismo ha expresado. No va a esperar un candidato de un gobierno que el Presidente Chávez le va a rogar a Dios que gane cuando sistemáticamente lo ha insultado, en lugar de aquel que muestra una actitud amigable. Términos absolutamente personales, insisto en el término”. Acerca de una cronología que presentaron sobre los aparentes esfuerzos diplomáticos que habría hecho esa nación para limar estas asperezas con Caracas, el Ministro Rodríguez Araque aseguró que “jamás hubo absolutamente una llamada de la Cancillería peruana a la venezolana, nunca. Ni tampoco ninguna solicitud a través de la Embajada venezolana en el Perú, jamás. De manera que eso de que hubo alguna gestión bilateral para limar asperezas, en ningún momento se produjo, por lo menos, desde que yo soy Canciller de Venezuela y que yo tenga conocimiento, tampoco antes. De haber sido así, como siempre lo ha hecho Venezuela, comprendiendo las situaciones, probablemente hubiese dado una respuesta conciliadora en busca de resolver los problemas. --Hablando del llamado de Roger Noriega para que se bloquee en esta Asamblea de la OEA a Venezuela, ¿Hay alguna respuesta? -- De verdad, cosa que yo lamenté, fue cuando lo botaron ( a Noriega) en el Departamento de Estado porque era el mejor aliado que teníamos nosotros en aquel entonces, tal era el grado de torpezas de cada una de sus declaraciones. Si alguien contribuyó al éxito de la diplomacia venezolana en relación a la posición norteamericana fue el señor Noriega, cosa que personalmente yo le estoy muy agradecido. --Cuando plantee Perú su denuncia en la Asamblea OEA , ¿qué pasos va dar Venezuela en este conflicto diplomático? -- El único paso es establecer la verdad de los hechos. Simplemente, hemos respondido agresiones sistemáticas. Nadie le podrá pedir jamás a Venezuela, ni al Presidente que acepte pasivamente los insultos que vierte un señor cuyo historial es bastante conocido por todo el continente. --El Embajador ante la OEA decía que se encontraba perfectamente tipificado en el Derecho Internacional la intromisión que ha tenido Venezuela. --Primero que muestren los hechos y segundo dónde está configurada esa violación del Derecho Internacional.
|